Sit and Go alapok

A cikket az OPHU-ról vettük át.

Bevezetés

Aki nem tudná - vannak vajon még ilyenek? - a Sit and Go (SNG) egy kis pókerverseny, amely tipikusan egy asztalon, meghatározott kezdési id? nélkül indul - mihelyt elegend? játékos befizette a nevezési díjat. A SNG versenyek hihetetlenül népszer?ek lettek manapság, többek között azért, mert nagyon széles nevezési díj (buy-in) skálán mozoghatunk: néhány dollártól (centt?l) a több ezer dolláros SNG-ig.

Ebben a cikksorozatban az egy asztalos - tipikusan 10 f?s - SNG stratégia alapjairól fogok írni, a néhány 10 dolláros asztalokig bezárólag. (aki magasabb szinten játszik, annak remélhet?en kevés szüksége van az alapok ismertetésére)

A játékválasztás az egyik legalapvet?bb kérdés. Miért lehet érdemes a SNG-t választani?

Néhány érv a SNG mellett:

Általános vélekedés, hogy gyengébb a mez?ny a SNG világában, mint CG-n. (ez egyébként szerintem tévedés - egyszer?en más a játék), nehezebb tiltre kerülni, egyszerre legfeljebb néhány beül?nyi pénzt veszíthetünk az aktuális lelkiállapotunk miatt, nagyon jól tervezhet? az óránkénti nyereség, viszonylag kicsi a kaszinó jutaléka. (erre kés?bb még visszatérek)

Érvek a SNG ellen:

nehéz igazán sokat nyerni egyszerre, kötve vagyunk a beülések és kiesések id?pontjához, magas vakszinteken csökken a tudás jelent?sége.

Az id?beni kötöttség jelent?ségét nem tudom eléggé kihangsúlyozni: SOHA ne üljünk le SNG-t játszani, ha lehet, hogy siettetnünk kell valami miatt majd a befejezést. Megjegyzem, ez készpénzes játéknál se el?ny: általános elv, hogy csak akkor üljünk le pókerezni, ha kizárólag a pókerre tudunk fókuszálni,nem kell kirohanni a konyhába megkeverni a halászlevet, nem kell épp odafigyelést mímelve kommunikálni a kedvesünkkel, és nem megyünk rövid id?n belül sehova. Ez a SNG-ra annyiban fokozottan vonatkozik, hogy pár percnyi (!) távollét az asztaltól is halálos csapást mér a stackünkre a játék kés?i szakaszában, de a középs?ben is fájdalmas lehet az elszenvedett veszteség, és teljesen semmivé teheti korábbi órákon át tartó jó játékunkat, és - hobbijátékosok esetén - az egész napi bevételünket lenullázhatja.

Két további lényeges különbség van SNG és a készpénzes játék, és ezek alapstratégiája között.

• Az els?, és a legalapvet?bb a kapcsolat a stackméretek és a rohamosan növekv? vakok között,
• míg a második a stackek mérete és a pénzbeni értékek folyamatos változása.

Aki a készpénzes játékban otthon van, annak a SNG els? néhány vakszintje nem okozhat gondot: otthonos terepen mozog, az általa jól ismert deep stack-ben játszhat teljes asztalnál. Problémái lehetnek azonban pár vakszintnyi emelkedés múlva, és azt tapasztalhatja, hogy hiába gyarapította sikeresen a zsetonjait, nincs elég zsetonja ahhoz, hogy riverig játsszon, és egy-egy rossz emelés-megadás a kasszához kötheti közepes lapokkal. Ahogy fogynak a játékosok, azt láthatja, hogy mindenki "mindenféle" lappal emelni kezd, és amikor kies? pozícióban van, úgy érezheti, hogy a buborékban mindenki rá l?, mintha csak egy célkereszt lenne a homloka közepére rajzolva. Ez átgondolatlan játék esetén egyenes út lehet a kieséshez.

Ami az alapvet?en készpénzes játékosoknak nehézséget okozhat, az a következ? eltérés a CG-t?l: egy tipikus (10 f?s) SNG verseny díjazása 50% az els? helyezettnek, 30% a másodiknak, és 20% a harmadiknak. A többi versenyz? semmit sem kap - teljesen mindegy, hogy negyedik lett, vagy tizedik. Fontos, hogy állandóan szem el?tt tartsuk: ha 10 játékos ül be egy 10 dollár nevezési díjú SNG-ba, és kapnak mondjuk 1000 zsetont, akkor minden zseton egy centet fog érni a játék kezdetén, a verseny végén azonban, noha a gy?ztes az összes zsetont megnyerte, csak 50 dollárt fog kapni. Így tehát ekkor minden egyes zseton már csak fél centet fog számára érni! Állandóan figyelni kell a zsetonok értékének változásait, ennek különös jelent?sége majd akkor lesz, ha a buborékban játszunk (amikor csak egy embernek kell a pénzbe érés el?tt kiesnie).

Kiknek ajánlott tehát a SNG?

Azoknak feltétlenül javaslom, akik kiegyenlítetten magas képességgel-képzettséggel bírnak a tízf?s deep stack játéktól a HU ultra short stackig, és a stresszt?résük is kimagasló . ?k a SNG tornák toronymagas favoritjai. Tipikusan ?k azok, akik SNG-kból könnyedén meg tudják finanszírozni majd az életvitelüket. De ne legyenek illúzióink: ?k kevesen vannak. Mi - a többiek - többen vagyunk. Noha számos gyenge ponttal bírunk, azért számunkra is b?ven nyereséges lehet ez a játéktípus, de csak abban az esetben lehetünk stabil nyer?k, ha a bankrollunknak és a képességeinknek megfelel? szinten játszunk, ha a realitások talaján mozogva értékeljük er?sségeinket, gyengéinket. Persze nem szabad a póker egyik alapmozzanatáról sem elfeledkeznünk: folyamatosan kell figyelnünk az ellenfelek hibáit is.

A SNG olyan, mint egy háború. Az els? néhány vakszint puhatolózással - hadüzenettel indul, majd ahogy emelkedik a tét, egyre elkeseredettebben folyik a harc a gy?zelemért, gyenge pozícióban a túlélésért. Szövetségek köt?dnek és bomlanak fel minden körben. Fogadjuk meg Sun Ce tanácsát: "Ismerd meg ellenségeidet, és ismerd meg önmagad, és megharcolhatsz száz csatát végzetes kudarc nélkül."

Tudom, hogy sok olvasó az efféle cikkekt?l a tuti recepteket várják, a trükköket, amik a veszteséges játékukat nyer?be fordítják. A helyzet azonban rémesen egyszer?: nincsenek trükkök. Illetve a trükk az, hogy jól kell játszani. A "jól" alatt pedig azt értem, hogy "lényegesen jobban, mint a többiek." Err?l viszont feltétlenül érdemes most még néhány szót ejtenünk. A SNG világában - többek között - az eredményesség mér?számaként a ROI-t használják. (ROI =return on investment), azaz megtérülési mutatószám. Ez az érték arra a kérdésre ad választ, hogy a teljes buy-in-ed játékonként hány százalék hasznot hoz a számodra?

Érdemes átgondolni: mennyi az "átlagos játékos" ROI-ja? Nem, hibás a kapásból jöv? válasz, nem nulla! Az átlagos ROI ugyanis -9%, mivel a kaszinók (átlagosnak mondható 10%-os) fee-jét is bele kell számolni. Soha nem szabad szem el?l téveszteni a kaszinó jutalékát, ami az eredményünket folyamatosan rontja. Ha az átlagnál csak 10%-al vagy jobb játékos, akkor lényegében csak a kaszinónak termelsz hasznot, magadnak nem.

Miért kell ezen ennyit lovagolni? Ha például az az elméleti szituáció fordul el?, hogy "felfordul az ellenfél kártyája", és a te kezedben lev? négyes párodhoz képest két magasabb lapot (mondjuk AKs-t) látsz a headsup sng els? leosztásában allin menni. Tudod, hogy a kezedben lev? pár az esélyesebb, hiszen az ellenfelednek még javulnia kell. Megadható? NEM! Egyértelm?en hiba lenne megadni, hiszen kevesebb mint 2%-al vagy esélyesebb az ellenfelednél, ugyanakkor a kaszinó jutaléka 5%-át teszi ki az összbevételnek.

Tehát nem elég jobbnak lenni: szignifikánsan jobb eredményt kell az ellenfelekhez képest felmutatni. Ha viszont így átgondolva magasnak tartjuk a kaszinó sápját, akkor nézzünk csak rá arra, hogy mi történne készpénzes játék esetén, ha a SNG beül?nknek megfelel? összeggel játszanánk, és számoljuk ki, ha azt annyiszor beraknánk, megforgatnánk, mint ahányszor egy SNG verseny során tesszük, akkor mekkora lenne a kaszinó jutaléka? A SNG-knál átlagosnak számító 10%-nál lényegesen magasabb összeget kapunk! Ha tehát nem a szerencsénkben bízunk, és valamivel jobbnak gondoljuk magunkat, mint az átlagos pókerjátékosok, akkor érdemes lehet adni egy esélyt a SNG-zásnak, talán sokkal inkább, mint ugyanezen téten készpénzes játékkal esetleg csak a kaszinók bevételét hizlalni.

Wasp